啤酒花(huā)崩盤後，法院審理(lǐ)的十多起出資人狀告證券公司的案件中，證券公司因爲無法證明(míng)出資人與融資人之間的委托理(lǐ)财關系，在一審當中幾乎全面敗訴———

券商卷入啤酒花(huā)崩盤後的訴訟泥潭

本網記者 萬靜

　　“啤酒花(huā)”崩盤證券公司陷入訴訟泥潭

　　這(zhè)其中以蚌埠建設訴華龍、國海、華鑫等多家證券公司系列案件最爲引人關注，涉案标的數億元。一審法院支持了(le)蚌埠建設的訴訟請(qǐng)求，三家券商全部敗訴，承擔全部賠償責任

　　從(cóng)中科創業、億安科技到(dào)周正毅，再到(dào)艾克拉木(mù)，操縱股價的惡性事(shì)件接連發生。其中将十多家證券公司及近百家證券營業部拖入訴訟中的“啤酒花(huā)股價操縱事(shì)件”影響最爲“深遠”。
　　從(cóng)2001年至2003年10月間，新疆上(shàng)市公司啤酒花(huā)董事(shì)長艾克拉木(mù)等人爲操縱啤酒花(huā)股票，通過設立上(shàng)海寶源公司、上(shàng)海天瑞公司等投資管理(lǐ)公司，聯合各路出資人進行非法融資。啤酒花(huā)上(shàng)市公司主要以寶源公司爲載體，先後在銀河(hé)、國泰君安、國信、光大(dà)、華龍、華鑫、華西、華安、湘财等十幾家證券公司及所轄營業部，開(kāi)設或控制了(le)近萬個股票賬戶，采取下(xià)挂賬戶、回購國債、回購啤酒花(huā)股票、自(zì)己坐(zuò)莊的方式，暗中融資五十多億元，把啤酒花(huā)股票從(cóng)4元左右炒到(dào)16.74元，複權後的股價爲86.73元，漲幅接近20倍。
　　2003年10月底，艾克拉木(mù)在騙取巨額資金(jīn)後突然失蹤，司法部門(mén)介入調查。啤酒花(huā)股票随即迅速下(xià)跌，每股價格從(cóng)當初的16.74元狂跌到(dào)3.08元，留下(xià)了(le)18億元之巨的“大(dà)窟窿”。慘遭巨額損失的投資人，随即将證券公司及其營業部告上(shàng)法庭。
　　這(zhè)其中以蚌埠建設訴銀河(hé)、華龍、國海、華鑫等多家證券公司股票交易糾紛系列案件最爲引人關注。
　　蚌埠建設将這(zhè)幾家證券公司告上(shàng)法庭的理(lǐ)由幾無差别：這(zhè)些(xiē)證券公司下(xià)屬的營業部，利用(yòng)蚌埠建設托管的國債進行融資，并且在未取得原告任何授權的情況下(xià)，在其國債資金(jīn)賬戶下(xià)，爲寶源公司下(xià)挂股票賬戶進行啤酒花(huā)股票炒作(zuò)，從(cóng)而給蚌埠建設造成巨額經濟損失。在這(zhè)一系列案件中，銀河(hé)證券的涉案金(jīn)額爲一億多元，國海證券爲5000萬元，華鑫證券爲7500萬元，華龍證券爲5000萬元，總涉案金(jīn)額四億多元，各證券公司被查封凍結的财産總額就将近兩億元人民币。
　　對(duì)于蚌埠建設的巨額損失，各家證券公司卻給出了(le)不同的答(dá)案，認爲這(zhè)主要是因爲蚌埠建設和(hé)密切參與“啤酒花(huā)股價操縱案”的上(shàng)海寶源公司進行非法融資所導緻，券商的營業部不過是爲其提供了(le)一個操作(zuò)平台。券商認爲，證券公司與蚌埠建設隻是證券交易委托代理(lǐ)關系，在證券營業部開(kāi)設資金(jīn)賬戶、設置密碼及進行股票交易都是蚌埠建設自(zì)己的行爲，由此而造成的損失應由蚌埠建設自(zì)行負擔。
　　從(cóng)2003年年底至今長達兩年多的時(shí)間裏，蚌埠建設起訴多家證券公司的訴訟之路并不順利。除銀河(hé)證券因爲重組而中止審理(lǐ)外(wài)，蚌埠建設分别将華龍證券起訴到(dào)上(shàng)海市第一中級人民法院，将國海證券和(hé)華鑫證券分案起訴到(dào)第二中級人民法院。
　　2004年4月，上(shàng)海市第一中級人民法院以蚌埠建設曾向證券公司提供“委托其進行國債投資交易”的“承諾書”爲由判決證券公司敗訴，承擔蚌埠建設的所有損失。後證券公司上(shàng)訴，上(shàng)海市高(gāo)級人民法院以此案件涉嫌經濟犯罪爲由，裁定移送公安機關處理(lǐ)。同年12月，上(shàng)海市公安局經偵總隊認爲案件不涉及經濟犯罪，不予立案。于是案件又重新進行一審。法院依然支持了(le)蚌埠建設的訴訟請(qǐng)求，三家證券公司全部敗訴，承擔全部賠償責任。
　　2005年7月，三家券商向上(shàng)海市高(gāo)級人民法院提起了(le)上(shàng)訴。同年11月，上(shàng)海市高(gāo)院對(duì)這(zhè)三起案件進行了(le)公開(kāi)審理(lǐ)。目前尚未作(zuò)出終審判決。