禁止公共客運場所廁所收費文(wén)件不管地鐵(tiě),安徽清流律師事務所

新聞中心

禁止公共客運場所廁所收費文(wén)件不管地鐵(tiě)

發布時(shí)間：2006/6/15 浏覽量：次信息來(lái)源：管理(lǐ)員【打印】【關閉】【字體：大(dà) 中小(xiǎo)】

禁止公共客運場所廁所收費文(wén)件不管地鐵(tiě)

律師狀告地鐵(tiě)公司一審敗訴

　　本網北京12月19日訊見習記者袁定波律師郝勁松訴北京市地鐵(tiě)營運有限公司，要求被告對(duì)地鐵(tiě)複八線天安門(mén)東站(zhàn)爲什(shén)麽隻設付費廁所的服務行爲做出書面解釋，同

時(shí)退還如廁費5角一案，12月19日在北京市西城(chéng)區(qū)人民法院一審宣判，法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
　　法院審理(lǐ)認爲，原國家計(jì)委發布的計(jì)辦價格（2001）398号《國家計(jì)委辦公廳關于重申禁止公共客運場所廁所收費有關問題的通知(zhī)》的文(wén)件規範範圍不包括地鐵(tiě)，不涉及地鐵(tiě)等城(chéng)市公交場站(zhàn)内廁所收費問題。被告自(zì)籌資金(jīn)在地鐵(tiě)複八線設置的免沖環保投币式移動衛生間，該收費行爲既不屬于國家計(jì)委計(jì)辦價格（2001）398号文(wén)件規範範圍，也(yě)不屬于政府出資建公共廁所所免費服務的範圍。故原告所述要求被告退還使用(yòng)廁所費用(yòng)5角，沒有法律根據。原告要求被告對(duì)地鐵(tiě)複八線天安門(mén)東站(zhàn)爲什(shén)麽不設計(jì)固定免費廁所而使原告不得不上(shàng)付費廁所的服務行爲做出書面解釋的訴訟請(qǐng)求，不屬于法律規定的承擔民事(shì)責任的方式。據此，法院一審判決駁回原告郝勁松的訴訟請(qǐng)求。
　　郝勁松對(duì)判決結果表示不服，将提起上(shàng)訴。

(責任編輯:陳菊梅)

新聞作(zuò)者：　文(wén)章來(lái)源：　更新時(shí)間：2006-6-15 14:56:34　點擊數： 69

上(shàng)一篇股東會(huì)年終不分配股利是否違反法律

下(xià)一篇律師信箱關某的行爲是否構成破壞軍婚罪

上(shàng)一篇：律師信箱關某的行爲是否構成破壞軍婚罪 下(xià)一篇：股東會(huì)年終不分配股利是否違反法律