保險公司免責條款告知(zhī)不明(míng)，應否承擔賠償責任？

保險公司免責條款告知(zhī)不明(míng)，應否承擔賠償責任？
     2007年2月3日，原告劉玉紅(hóng)與被告中華聯合保險公司北京市海澱支公司簽訂了(le)一份道(dào)路運輸承運人責任保險合同，合同約定保險期爲一年，并交納800元保險費。原告在投保時(shí)，被告公司工(gōng)作(zuò)人員沒有明(míng)确告知(zhī)及釋明(míng)保險合同中的免責條款。2007年9月4日，原告丈夫駕車在北京市海澱某路段發生交通事(shì)故，造成車上(shàng)多名旅客受傷，經北京市海澱交警隊調解，原告劉玉紅(hóng)借來(lái)8萬餘元賠償給了(le)受傷旅客，後原告向被告申請(qǐng)保險理(lǐ)賠，被告卻以原告無有效的旅客運輸營運證爲由拒絕理(lǐ)賠。
    法院審理(lǐ)後認爲，原、被告自(zì)願訂立道(dào)路運輸承運人責任保險，原告向被告交納了(le)800元的保費，合同成立時(shí)即發生法律效力。被告在訂立保險合同時(shí)沒有向原告明(míng)确告知(zhī)并解釋保險合同中的免責條款，根據《中華人民共和(hé)國保險法》第十八條的規定，該保險合同中免責條款無效。被告應承擔按保險合同所約定的支付原告保險金(jīn)。近日，北京市海澱人民法院審結該起保險合同糾紛，判決被告中華聯合保險公司北京市海澱支公司支付原告劉玉紅(hóng)保險金(jīn)64569.66元。